유형 iii · 참/거짓 판단 + 근거 배열

보기 문장이 제시문에 비추어 참인지 거짓인지 판단하고, 그렇게 판단한 근거를 배열하는 유형

이 유형은 이런 문제예요

유형 iii 은 판단과 근거를 함께 요구합니다. 보기 문장 하나가 따로 주어지고, 제시문에 비추어 그것이 참인지 거짓인지 먼저 정합니다. 여기까지는 절반입니다. 왜 그렇게 판단했는지를 제시문 문장으로 다시 세워 보여야 합니다.

찍어서 맞히는 것이 통하지 않는 이유가 여기 있습니다. 참/거짓은 둘 중 하나라 우연히 맞을 수 있지만, 근거 배열은 제시문을 실제로 이해했을 때만 맞출 수 있습니다.

보기 문장은 제시문의 내용을 조금 비틀어 만듭니다. 인과의 방향을 뒤집거나, 조건을 슬쩍 빼거나, 정도를 과장하는 식입니다. 통째로 옳고 그름을 감으로 재지 말고 어느 한 부분이 제시문과 어긋나는지 짚어야 합니다. 한 군데만 어긋나도 그 문장은 거짓입니다.

푸는 순서

  1. 보기 문장이 제시문에 비추어 참인지 거짓인지 판단한다
  2. 그렇게 판단한 근거가 되는 제시문 문장을 고른다
  3. 고른 근거를 논리 순서대로 배열한다

예제 5문항

아래 문항은 제시문 전문과 문장별 역할, 모범 답안을 함께 실었습니다. 먼저 제시문만 읽고 스스로 답을 세운 뒤 모범 답안과 견주어 보세요.

예제 1. 생물학(체온조절·생태)

난이도 보통

제시문

  1. 항온동물은 외부 기온이 변하더라도 체온을 좁은 범위 안에서 일정하게 유지해야만 정상적으로 생명 활동을 이어갈 수 있다.
  2. 이들의 체온 유지는 몸속에서 발생한 체열이 신체 표면을 통해 밖으로 얼마나 빠져나가는가에 크게 좌우된다.
  3. 이러한 체열은 주로 몸의 표면을 거쳐 주위로 방출되므로, 부피에 비해 표면적이 넓을수록 밖으로 잃는 열의 양도 함께 늘어난다.
  4. 동물이 성장하여 몸집이 커질 때 부피는 길이의 세제곱으로 증가하지만 표면적은 제곱으로만 늘어나 부피 대비 표면적 비율이 점차 작아진다.
  5. 신체 형태에 관한 이런 기하학적 차이는 가까운 친척뻘인 포유류 사이에서도 서식 환경의 기후에 따라 확연히 다르게 나타난다.
  6. 예를 들어 무더운 열대에 서식하는 곰보다 혹한에 사는 북극곰의 평균 몸집이 훨씬 거대한 현상도 표면적 비율의 감소로 명쾌하게 설명된다.
  7. 이처럼 거대한 몸집을 유지하려면 더 많은 먹이가 필요하지만, 극한의 추위에서는 체열을 지키는 데서 오는 이점이 그 단점을 상쇄하고도 남는다.
  8. 결과적으로 거대한 몸집은 바깥으로 새는 체열을 효과적으로 줄여 주므로, 기온이 낮은 서식지일수록 큰 몸집을 지닌 동물이 생존에 한층 유리해진다.

보기

항온동물의 몸집이 커질수록 단위 부피당 표면적이 감소하여, 결과적으로 밖으로 빼앗기는 체열의 비율을 낮추는 데 유리하다.

내용어 후보 — 몸집 · 표면 · 유지 · 체열 · 부피 · 거대 · 기온 · 체온 · 신체 · 표면적 · 동물 · 제곱 · 비율 · 서식 · 항온동물

정답과 해설 보기

문장별 역할

1 핵심 전제 · 2 핵심 추론 · 3 핵심 추론 · 4 핵심 추론 · 5 배경/틀 · 6 예증 · 7 배경/틀 · 8 핵심 결론

참/거짓
참
근거 배열
1 → 2 → 3 → 4 → 8

예제 2. 식물생리학

난이도 보통

제시문

  1. 키가 100미터에 이르는 거대한 나무도 뿌리로 빨아들인 물을 꼭대기 잎까지 쉼 없이 끌어올린다.
  2. 이렇게 끌어올린 물은 잎에서 일어나는 광합성의 원료이자 세포의 형태를 지탱하는 팽압의 근원이 된다.
  3. 이러한 물의 수직 이동이 동물의 심장 같은 펌프 기관 없이 어떻게 중력을 거슬러 일어나는지는 오랜 의문이었다.
  4. 나무가 물을 이처럼 높이 끌어올리는 원리는 무엇보다 물 분자가 강한 응집력을 지녀 물관 속에서 끊기지 않는 물기둥을 이룬다는 사실에 있다.
  5. 잎의 기공에서 물이 수증기로 빠져나가는 증산 작용이 일어날 때, 이 물기둥의 맨 위에는 아래쪽 물을 잡아당기는 장력이 걸리게 된다.
  6. 증산이 가장 활발한 한낮에 물관 내부의 압력이 뚜렷하게 낮아지는 현상을 관측한 연구는 이러한 장력의 작용을 생생하게 보여준다.
  7. 응집력으로 단단히 유지되는 물기둥에 증산이 만든 장력이 뿌리까지 고스란히 전달되는 메커니즘 덕분에 나무는 펌프 없이도 물을 밀어 올린다.

보기

거대한 나무가 중력을 거슬러 물을 꼭대기까지 끌어올리는 과정에서, 가느다란 물관 속의 물기둥을 끊기지 않게 유지하는 원동력은 잎의 증산 작용에서 비롯된다.

내용어 후보 — 나무 · 물기둥 · 증산 · 장력 · 뿌리 · 이러 · 펌프 · 응집력 · 작용 · 거대 · 꼭대기 · 광합성 · 원료 · 세포 · 형태

정답과 해설 보기

문장별 역할

1 핵심 전제 · 2 배경/틀 · 3 배경/틀 · 4 핵심 추론 · 5 핵심 추론 · 6 배경/틀 · 7 핵심 결론

참/거짓
거짓
근거 배열
1 → 4 → 5 → 7

예제 3. 컴퓨터공학

난이도 어려움

제시문

  1. 현대 컴퓨팅 시스템의 대부분은 프로세서와 메모리를 물리적으로 분리한 폰노이만 구조를 따른다.
  2. 이 구조에서 프로세서는 연산에 필요한 값을 메모리에서 끊임없이 읽고 쓰는 과정을 반복한다.
  3. 문제는 프로세서의 처리 속도가 메모리와 데이터를 주고받는 통로의 대역폭을 크게 앞질렀다는 데 있다.
  4. 그 결과 연산 자원이 데이터 도착을 기다리며 놀게 되는 병목 현상이 발생하는데, 이를 메모리 장벽이라 부른다.
  5. 방대한 행렬 곱을 반복하는 심층 신경망 학습에서는 이 장벽 때문에 소비 전력의 절반 이상이 데이터 이동에 쓰이게 된다.
  6. 인메모리 컴퓨팅은 메모리 셀 자체에서 곱셈과 누산을 수행해 값을 밖으로 옮기지 않고 연산을 끝내는 방식으로 이 문제를 해결한다.
  7. 실제로 저항 변화 소자를 격자로 엮은 배열에 전압을 걸면, 전류의 합이 곧 벡터와 행렬의 곱셈 결과가 된다.
  8. 이렇게 연산에 필요한 데이터 이동을 원천적으로 줄이면 메모리 장벽이 유발하던 전력 낭비도 함께 사라지게 된다.
  9. 다만 소자마다 저항값이 미세하게 어긋나는 편차가 존재해 연산 정확도를 떨어뜨릴 수 있다는 반론도 제기된다.
  10. 이런 정확도 한계를 보정하는 회로 기법이 뒷받침된다면, 인메모리 컴퓨팅은 심층 신경망 시대의 에너지 효율을 크게 끌어올릴 유력한 대안이 된다.

보기

인메모리 컴퓨팅은 프로세서의 데이터 처리 속도를 메모리 대역폭 이상으로 높여 전력 낭비를 줄인다.

내용어 후보 — 메모리 · 연산 · 데이터 · 컴퓨팅 · 프로세서 · 장벽 · 구조 · 필요 · 반복 · 문제 · 결과 · 행렬 · 심층 · 신경망 · 전력

정답과 해설 보기

문장별 역할

1 배경/틀 · 2 배경/틀 · 3 핵심 전제 · 4 핵심 추론 · 5 예증 · 6 핵심 추론 · 7 예증 · 8 핵심 추론 · 9 배경/틀 · 10 핵심 결론

참/거짓
거짓
근거 배열
3 → 4 → 6 → 8 → 10

예제 4. 법학(헌법·형법)

난이도 어려움

제시문

  1. 근대 형법의 토대인 죄형법정주의는 어떤 행위가 범죄이며 그에 어떤 형벌이 따르는지를 미리 법률로 명확히 정하도록 요구한다.
  2. 이 원칙은 국가 형벌권의 자의적 행사로부터 개인의 자유를 철저히 보호하려는 역사적 요청에서 비롯되었다.
  3. 죄형법정주의에서 파생된 명확성 원칙은 형벌법규가 무엇을 금지하는지를 통상의 판단 능력을 지닌 사람이 알 수 있게 규정할 것을 요구한다.
  4. 이 명확성 요구가 충족되지 않으면 수범자는 자신의 행위가 처벌 대상인지 예측하기 어렵고 집행기관은 조문을 자의적으로 해석할 여지를 얻는다.
  5. 일례로 한 하급심 사건에서는 형벌 조항의 불명확한 문언을 놓고 재판부마다 적용 범위에 대한 판단이 엇갈린 적이 있다.
  6. 입법 기술상 모든 구성요건을 남김없이 특정하기는 어려워 일정한 규범적 개념의 사용 자체가 곧 위헌은 아니라는 반론도 제기된다.
  7. 이러한 반론에도 불구하고 규범적 개념 역시 법관의 해석을 통해 그 의미가 합리적으로 확정될 수 있어야 한다는 한계를 지닌다.
  8. 앞서 본 예측 가능성 보장과 통제의 필요성에 비추어, 통상의 해석으로도 의미를 확정하기 어려운 형벌조항은 명확성 원칙에 위배되어 효력을 잃는다.

보기

형벌 조항이 통상적인 판단 능력을 지닌 사람도 무엇을 금지하는지 예측하기 어려울 정도로 불명확하다면, 이는 자의적인 법 집행을 허용하게 되어 명확성 원칙에 반한다.

내용어 후보 — 형벌 · 요구 · 원칙 · 명확 · 해석 · 죄형법정주의 · 행위 · 자의 · 통상 · 판단 · 예측 · 조항 · 규범 · 개념 · 반론

정답과 해설 보기

문장별 역할

1 핵심 전제 · 2 배경/틀 · 3 핵심 추론 · 4 핵심 추론 · 5 배경/틀 · 6 배경/틀 · 7 배경/틀 · 8 핵심 결론

참/거짓
참
근거 배열
1 → 3 → 4 → 8

예제 5. 경제학(거시경제·인플레이션)

난이도 보통

제시문

  1. 물가에 대한 사람들의 예상, 곧 기대 인플레이션은 단순한 심리를 넘어 소비와 임금 협상 등의 실질적 기준이 된다.
  2. 기대 인플레이션이 높아지면 근로자는 자신의 실질 구매력을 보전하기 위해 명목임금의 인상을 강하게 요구한다.
  3. 물가가 오를 것으로 보는 노동조합이 그만큼의 임금 인상을 협상 테이블에 올리는 것이 대표적인 사례이다.
  4. 이렇게 상승한 명목임금은 기업의 생산비를 늘리고, 기업은 늘어난 비용 부담을 다시 제품 가격에 전가하게 된다.
  5. 수요가 견고한 산업일수록 이러한 비용 전가가 시장의 경쟁을 뚫고 더욱 손쉽게 이루어지는 경향이 있다.
  6. 이처럼 예상이 임금을 올리고 임금이 물가를 밀어 올림으로써, 기대 인플레이션은 실제 물가 상승을 실현시킨다.
  7. 실제 연구에 따르면, 중앙은행이 물가 안정 목표를 확고히 공표해 예상을 통제할 때 이러한 악순환이 크게 약화된다.

보기

기대 인플레이션으로 인해 촉발된 명목임금의 상승은 기업의 생산비 부담을 늘려 실제 물가 상승을 유발한다.

내용어 후보 — 임금 · 물가 · 예상 · 기대 · 인플레이션 · 협상 · 실질 · 명목 · 인상 · 상승 · 기업 · 비용 · 전가 · 이러 · 실제

정답과 해설 보기

문장별 역할

1 핵심 전제 · 2 핵심 추론 · 3 예증 · 4 핵심 추론 · 5 배경/틀 · 6 핵심 결론 · 7 배경/틀

참/거짓
참
근거 배열
1 → 2 → 4 → 6

직접 풀어보기

같은 유형을 실제로 풀어보려면 기본 게임에서 바로 시작할 수 있습니다. 회원가입 없이 채점과 해설까지 볼 수 있습니다.

다른 유형 학습자료 보기